Ухвала
Іменем України 
23 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа № 621/1308/18
Провадження № 51 – 1437 зно 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року щодо нього за нововиявленими обставинами, 
встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2, ст. 345 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців.   
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року вирок суду першої інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 у частині призначення покарання змінено, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.    
Постановою Верховного Суду від 11 червня 2020 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а його касаційну скаргу – без задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку та ухвали щодо нього Верховним Судом за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України, яка ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним заяви та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.  
Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав особисто 12 серпня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою про вручення, проте будь – яких матеріалів на виконання ухвали суду від 16 липня 2021 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України. 
Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку, передбаченого ст. 461 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 464 ч. 3, 429 ч. 3 КПК України,
постановив:
Заяву  ОСОБА_4 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3