УХВАЛА

24 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/3583/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву адвоката Гайдаржого Андрія Валерійовича, представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" (далі - ПрАТ "CФ "МИСФА", заявник) 

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021

у справі № 916/3583/20

за позовом ПрАТ "CФ "МИСФА"
до 1) Приватного підприємства "Південьдортех" (далі - ПП "Південьдортех", відповідач-1),    
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (далі - ТОВ "СПМК-17", відповідач-2)
про стягнення 600    000 грн та солідарне стягнення 1    576    409,59 грн, 
та за зустрічним позовом ТОВ "СПМК-17"
до ПрАТ "CФ "МИСФА"
про визнання договору поруки недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №   916/3583/20, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 30 вересня 2021 року о 15:00.

Через систему "Електронний суд" 23.09.2021 представником ПрАТ "CФ "МИСФА" адвокатом Гайдаржим Андрієм Валерійовичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до вищевказаної заяви, адвокат просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/3583/20, призначеній на 30.09.2021 о 15:00.

До названої заяви надано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 18.09.2021 згенерований в системі «Електронний суд», який суд не вважає належним та допустимим доказом представництва скаржника, з огляду на таке.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничної (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 з подальшими змінами, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (пункт 3).  

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення). 

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

Названим Положенням встановлено обов`язкові реквізити які має містити ордер (пункт 12). 

Доданий до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ордер не відповідає вимогам передбаченим названим Положенням, зокрема, пунктам 12.4, 12.8, 12.10, 12.11, 12.12, 12.13.

Водночас матеріали справи містять ордер  серії ВЕ №1017292 виданий адвокатським бюро «Андрія Гайдаржий «Гроно», доданий до касаційної скарги, який підтверджує повноваження адвоката Гайдаржого А.В. щодо представництва ПрАТ "CФ "МИСФА".

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Гайдаржого Андрія Валерійовича, представника ПрАТ "CФ "МИСФА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про проведення судового засідання у справі № 916/3583/20 призначеного на 30.09.2021 о 15:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Гайдаржого Андрія Валерійовича, представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" адвокату Гайдаржому Андрію Валерійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 916/3583/20, призначеної на 30 вересня 2021 року о  15:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Т. Малашенкова
Суддя                                                                                                              І. Булгакова
Суддя                                                                                                                       І. Колос