Справа № 369/10079/17
1-кп/991/106/19
У Х В А Л А

30 червня 2021 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 42016000000001067 стосовно обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі – суд) перебуває вказане кримінальне провадження.
На підставі ухвали суду від 30 жовтня 2019 року в справі призначено судовий розгляд. Наступне судове засідання відбудеться 01 липня 2021 року о 09 год 00 хв, у яке здійснено виклики свідків. 
Судом отримано клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення вказаного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області. В обґрунтування свого клопотання свідок зазначає, що постійно проживає у м. Рівне, яке значно територіально віддалене від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у м. Київ, що унеможливлює його прибуття у судове засідання до приміщення суду. 
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктом 4 частини 1, частинами 2, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. 
Зважаючи на зазначене, беручи до уваги значну територіальну віддаленість місця проживання свідка від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, суд доходить висновку, що клопотання свідка з метою забезпечення оперативності судового провадження слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Рівненським міським судом Рівненської області за участі свідка  ОСОБА_5 .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області проведення судового засідання, призначеного на 01 липня 2021 року о 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка  ОСОБА_5 .
Для організації виконання копію ухвали про участь свідка в режимі відеоконференції направити до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

                        ОСОБА_2                          ОСОБА_3                         ОСОБА_1