Ухвала
 
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 2-80/2001
провадження № 51-1930зр19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 , 
у режимі відеконференції:
засудженого                                    ОСОБА_5 , 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2021 року, 
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 25 серпня 2021 року залишив без задоволення клопотання засудженогоОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 1-о/521/3/21 (справа № 2-80/2001) за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
До Верховного Суду від ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення цього судового рішення. Засуджений просить роз`яснити мотивувальну частину ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2021 року, яка є йому незрозумілою і, за його твердженням, складається з юридично нікчемного набору слів.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 щодо поданої заяви, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Так, положеннями ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України  (далі – КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, роз`яснення судового рішення – це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. 
При цьому, роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як убачається із ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2021 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених статтями 372, 441 КПК, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими та зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її тексту та точного змісту.
Зазначене свідчить про відсутність підстави для задоволення заяви      ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 25 серпня                2021 року.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3