УХВАЛА
18 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/1169/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук  Віталія Васильовича 

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат 

у справі   №904/1169/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"
про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.07.2021 року у справі №904/1169/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (з урахуванням ухвали від 22.02.2021 про виправлення описки) у справі № 904/1169/17 в частині спростування майнових дій боржника залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/1169/17 в частині розгляду доводів апеляційної скарги про розподіл судових витрат, здійснених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, скасовано. Справу № 904/1169/17 в скасованій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

До Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук  Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №904/1169/17, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" витрати на професійну  правничу допомогу в розмірі 9 104,50 грн.

Крім того, постановою Верховного Суду від 14.07.2021 року у справі №904/1169/17  ухвалено, що за результатами касаційного перегляду оскаржуване судове рішення частково підлягає скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду апеляційної інстанції,  у зв`язку з чим  розподіл судових витрат заявлений скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", Верховним Судом  здійснено не було.

У зв`язку відпусткою судді Банасько О.О. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 17.08.2021 року 29.3-02/2654 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/1169/17 (904/728/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                     № 904/1169/17 (904/728/20),  визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021.
Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року у справі №904/1169/17 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук  Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення та скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат у справі №904/1169/17 в судовому засіданні  на  25 серпня 2021 року о  11:05  год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи №904/1169/17, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Білоус В.В.
                                                                                                                    Жуков С.В.