УХВАЛА                    
 
11серпня 2021 року
м. Київ
справа № 760/28900/19
провадження № 61-12427ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішення Київської міської ради та скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ :
23 липня 2021 року Київська міська рада засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду                       м. Києва від 31 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від                          26 травня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Вивчивши подану касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, виходячи з таких підстав.
Касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова проголошена 26 травня 2021 року, дата виготовлення повного тексту не вказана.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Строк касаційного оскарження сплинув 25 червня 2021 року. Касаційну скаргу подано 23 липня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження. 
Разом з касаційною скаргою жодних доказів (конверт поштової кореспонденції, довідка суду, тощо) отримання копії оскаржуваного рішення скаржником не додано, а перевірити матеріали справи на наявність таких доказів суд позбавлений можливості на стадії вирішення питання про відкриття провадження, оскільки матеріали справи витребовуються лише після відкриття касаційного провадження.
З наданих доказів неможливо встановити порушення судом апеляційної інстанції порядку встановленого статтею 272 ЦПК України щодо надсилання копії повного тексту судового рішення на адресу заявника.
Копія короткої довідки про вхідний документ № 08/15486 від 01 липня 2021 року не може слугувати належним доказом на підтвердження дати отримання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, оскільки сама по собі довідка лише містить відомості щодо фіксації факту реєстрації кореспонденції вказаної установи.
Крім того, скаржник не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, а суд в контексті статті 13 ЦПК України позбавлений права за власної ініціативи вирішувати такого роду процедурні питання.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана поза межами строку касаційного оскарження, а питання про поновлення строку скаржник не порушує. 
Керуючись статтями 185, 261, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від                26 травня 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                  Є. В. Петров