УХВАЛА

07 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/11552/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою                відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (головуючий - Тищенко А. І., судді Разіна Т. І., Скрипка І. М.) за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про                  забезпечення позову
у справі № 910/11552/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім                      "Насіння"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, 2. Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (далі - ТОВ "ТД "Насіння") 18.01.2021 звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20, в якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 зупинено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ "ТД "Насіння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1096/20.
Верховний Суду ухвалою від 23.04.2021 поновив розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20; зупинив розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1570/20.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
18.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду у справі №914/1570/20 ухвалено постанову (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2021), в якій викладено висновок, відповідно до якого у касаційному порядку можуть окрім інших переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (тобто, як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими   скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову (пункт 7.7 постанови).
Розпорядженням заступника керівника   апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11552/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронськам Г.О., Губенко Н.М.
Ураховуючи викладене, Суд вважає за можливе поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 137 ГПК України. 
Скаржником  дотримано норми процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги (стаття 290 ГПК України), тому підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні (статті 292, 293 ГПК України).  
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11552/20 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України. 
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що предметом перевірки у цьому випадку є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 230, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20. 
3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/11552/20 в порядку   письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити іншим учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      С.В. Бакуліна
Судді                                                                                                  Г.О. Вронська
                                                                                                           Н.М. Губенко