Справа № 991/5524/21
Провадження 1-кп/991/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                         ОСОБА_1 
суддів                                                         ОСОБА_2 
       ОСОБА_3 
за участі:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 
прокурора                                                 ОСОБА_5 
обвинуваченого                                         ОСОБА_6 
його захисника, адвоката                                 ОСОБА_7 
обвинуваченого                                          ОСОБА_8 
його захисників, адвокатів                         ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
представника третьої особи, щодо майна 
якої вирішується питання про арешт майна,
адвоката                                                 ОСОБА_11 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , про скасування запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_8 , та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001458 від 06.08.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 199, 201, 314, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
1.        Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.09.2020 на обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 до 21.10.2021 включно.
2.        Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.09.2020 на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме:
-        прибувати до суду за першим викликом;
-        повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-        утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 ;
-        здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 до 21.10.2021 включно.
3.        У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_8 , у вигляді застави, - відмовити.
4.        У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , у вигляді застави шляхом зменшення її розміру, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2021 о 16 год 45 хв.

Головуючий суддя:                                                 ОСОБА_1 
Судді:                                                                          ОСОБА_2 
       ОСОБА_3