Ухвала
 
21 липня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 522/11482/20
провадження № 61-11498ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа – Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
12 липня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
 
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню із таких підстав.
 
Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
 
Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою, складеною спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду.
 
Відповідно до пункту 5.17 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої наказом керівника апарату Верховного Суду від 31 січня 2020 року № 11, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали, крім випадків, установлених законом. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних. 
 
Таким чином, подана ОСОБА_1 касаційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що вона не підписана особою, яка її подала.
 
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа – Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                     О. В. Ступак