УХВАЛА

23 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/18959/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець, 
за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р.
у складі колегії суддів: В. В. Шапран - головуючий, Л. Г. Сітайло, В. В. Андрієнко
та на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2021р.
суддя: В. І. Пінчук
за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром Експорт";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксорікс"
про визнання договору недійсним 
за участю представників учасників:
від позивача: В. В. Тарасенков, О. А. Ананійчук;
від відповідача-1-: А. В. Акуленко;
від відповідача-2-: не з`явилися 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2021р. у справі №910/18959/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2021р.

21 вересня 2021р. розпорядженням №29.3-02/3315 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18959/20 у зв`язку з відпусткою судді О. А. Кролевець. 

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18959/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, О. Р. Кібенко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.09.2021.

В судове засідання 23.09.2021р. представники від відповідача-2- не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі у справі №910/18959/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/18959/20 за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2021р. до 07 жовтня 2021 року об 11:10у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                           О. О. Мамалуй
Судді                                                                                             О. Р. Кібенко
                                                                                                    В. І. Студенець