ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/290/21 Справа № 694/1306/21 Категорія: підсудність	     Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2021 р. м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1  до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду справи в передбачені КУпАП строки.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
Як вбачається зі змісту подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області відсутня потрібна кількість суддів.
Так, на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів Кравченко Т.М. та Сакун Д.І.
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 р. вбачається, що виключено з розподілу: суддю Кравченко Т.М., так як закінчено період повноважень судді; суддю Сакун Д.І. – зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»). Відповідно до наказу №31-В від 15.07.2021 р. суддя Сакун Д.І. буде перебувати у відпустці з 30.07.2021 р. по 03.09.2021 р. 
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Звенигородському районному суді Черкаської області. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок