УХВАЛА

30 липня 2021 року 
Київ
справа №420/10098/20
адміністративне провадження №К/9901/25448/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду  від 08 червня 2021 року у справі №  420/10098/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроюг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроюг» звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління ДПС в Одеській області у підтвердженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроюг» статусу платника єдиного податку 4 групи, оформлену листом № 3317/10/15-32-51-04-09 від 28 лютого 2020  року;
- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексімагроюг» статус платника єдиного податку 4 групи з 01  січня 2020 року;
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління ДПС в Одеській області у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроюг» платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік за порядковим номером 6 від 07  лютого 2020 року (реєстраційний №9016048633), оформлену листом № 3259/10/15-32-51-04-09 від 28  лютого 2020 року.
- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області визнати одержану 07 лютого 2020  року звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2020  рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроюг» такою, що подана у день її фактичного отримання ГУ ДПС в Одеській області з 07 лютого 2020 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині сплати судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
28 квітня 2021 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 295 КАС України.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погодившись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021  року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011  року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021  року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн. 
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 2270 грн. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду  від 08 червня 2021 року у справі № 420/10098/20 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко