Ухвала
01 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 205/1694/17
провадження № 61-14147ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
19 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 
від 13 червня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 28 липня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову. Також у касаційній скарзі висловлені заперечення щодо ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 
від 07 листопада 2018 року у справі № 214/2435/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України), а судді суду апеляційної інстанції підлягали відводу.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року. 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 205/1694/17.
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 20 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович