У х в а л а  
 
06 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2033/2-108/11
провадження № 61-9940 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року в справі за скаргою  ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхової Вікторії Анатоліївни щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна,
 
В с т а н о в и в:
У березні 2019 року  ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхової В. А. (далі - державний виконавець), в якій просив суд визнати противоправними дії державного виконавця про визначення оціночної вартості його нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викладеної у звіті про оцінку майна                                   від 02 жовтня 2018 року ТОВ «Експерт 2012»; визнати недійсними та скасувати результати оцінки вартості нерухомого майна боржника, в межах виконавчого провадження № 48946197, що ведеться державним виконавцем Панкратовою М. А.; зобов`язати державного виконавця усунути зазначені порушення.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна; у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року  скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2   задоволено частково; ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року в частині відмови у задоволенні скарги скасовано; скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; визнано противоправними дії державного виконавця щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до звіту про оцінку майна від 02 жовтня 2018 року ТОВ «Експерт 2012»; визнано недійсними результати оцінки вартості нерухомого майна боржника, а саме квартири за адресою:  АДРЕСА_1 , викладеної у звіті про оцінку майна                    від 02 жовтня 2018 року ТОВ «Експерт-2012», в межах виконавчого провадження   № 48946197; вирішено питання про розподіл судових витрат.
14 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права,що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від                       14 травня 2021 року.
 
Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу      № 2033/2-108/11 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхової Вікторії Анатоліївни щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

                                                                                                                      С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук