Ухвала
Іменем України 
14 вересня 2021 року
м. Київ
 
Справа № 710/928/20
Провадження № 51 – 4453 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
Подання мотивоване тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.  
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду. 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
Як убачається із даних, розміщених на сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 брали участь у розгляді справи (ЄУН 710/256/20, 11-сс/821/166/20) під час досудового розслідування й ухвалою від 14 квітня 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора: ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 4 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано та постановлено нову, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді справи (ЄУН 711/3563/20, 11-сс/821/317/20) під час досудового розслідування й ухвалою від 16 червня 2020 року залишили без змін ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня2020 року про задоволення клопотання слідчого про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою,  апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 – без задоволення , що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження.
Вказані обставини виключають можливість виконання Черкаським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні. 
Таким чином, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності й ефективності розгляду кримінального провадження відносно  ОСОБА_5 та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду. 
З цих підстав Суд постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                               ОСОБА_11