Ухвала
іменем України
1 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 759/17245/14-к
Провадження № 51-3579 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , 
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
У наведеній ухвалі, зазначалося, що прокурор, окрім іншого, вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорює правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Також прокурор вказував на невідповідність вироку суду першої інстанції вимогам ч. 1 ст.  373, п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК України, при цьому не ставив вимогу стосовно цього вироку, а лише щодо ухвали апеляційного суду, чим допускав протиріччя в обґрунтуванні своєї скарги. До того ж прокурор не зазначав, які ж саме порушення були допущені апеляційним судом з огляду на положення ч. 1 ст. 404 та ст. 419 КПК України. Крім того, прокурор стверджував про порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 23 КПК України, не зазначаючи, чи були підстави для повторного дослідження доказів з огляду на положення ст. 404 КПК України. 
При цьому прокурору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали прокурор надіслав до Верховного Суду повторну касаційну скаргу. Проте, як убачається з її змісту, вимог ст.  427 КПК України заявником не дотримано та вказані в ухвалі недоліки, не усунуто.
Прокурор знову посилається на обставини, які не можуть бути підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, при цьому не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України. 
До того ж прокурор не усунув й інші зазначені в ухвалі недоліки, які перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
Оскільки в установлений строк прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, його скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                       ОСОБА_3