УХВАЛА

07 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3312/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Відродження"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і 
ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Відродження" 
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження"
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача   - ОСОБА_1 ,
про   визнання права користування та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Відродження" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021) і ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №   922/3312/17, подана 18.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Відродження" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 у справі №   922/3312/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із невідповідністю вимогам пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2021 до Верховного Суду від Селянського (фермерського) господарства "Відродження" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з уточненою касаційною скаргою.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Селянське (фермерське) господарство "Відродження" посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та винесенні ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 у справі №  922/3312/17.

Матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Відродження" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також скаржник просить розглядати касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні. Однак колегія суддів не вбачає підстав для розгляду цієї касаційної скарги у відкритому судовому засіданні.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Відродження" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 у справі №   922/3312/17 у порядку письмового провадження.

2.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                   Т. Б. Дроботова

                                                                                                            Ю. Я. Чумак