Ухвала 
02 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 686/23636/19
провадження № 51-2357 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
 
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                          ОСОБА_5 ,
захисника                                          ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засуджених                                       ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
 
Розгляд кримінального провадження був призначений на 12:30 годину 02 вересня 2021 року за обов`язкової участі захисників.
 
Засуджена ОСОБА_7 раніше заявляла, що її родичем було укладено угоду із адвокатом ОСОБА_10 на захист інтересів засудженої в суді касаційної інстанції. ОСОБА_7 надала суду контактні дані зазначеного захисника, якого було повідомлено належним чином про дату та час касаційного розгляду, а також зобов`язано його надати суду належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень захисника у даному кримінальному провадженні.
 
Всупереч цьому, адвокат ОСОБА_10 у судові засідання суду касаційної інстанції двічі не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, внаслідок чого касаційний розгляд було відкладено. Крім того, суду не були надані достовірні відомості про укладення угоди із цим адвокатом для захисту інтересів ОСОБА_7 .
 
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
 
Оскільки належні докази укладення угоди із адвокатом ОСОБА_10 на захист інтересів засудженої ОСОБА_7 у суді касаційної інстанції відсутні, а сама засуджена не має коштів для того, щоб укласти угоду із захисником, суд, з метою недопущення невиправданого затягування розгляду, вважає за необхідне призначити їй безоплатного захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
 
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти для забезпечення права засудженої на захист. 
 
З цих підстав  та керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:
 
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 на 12:45 годину 30 вересня 2021 року.
 
Призначити засудженій  ОСОБА_7  захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
 
Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення 30 вересня 2021 року о 12:45 годинідистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
 
Доставити ОСОБА_7 , 1987 року народження, засуджену до довічного позбавлення волі, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, які утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на 12:45 годину 30 вересня2021 рокудля участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління – командувача Національної гвардії України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:            

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                        ОСОБА_3