Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 344/1886/21
провадження № 51-3587 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 7 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                                14 червня 2021 року призначено до розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , та задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та відсторонено його від займаної посади на час судового розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 7 липня 2021 року відмовлено                     у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4  порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з  ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили,                      а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;                        2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є оскарження ним судового рішення, яке згідно з положеннями                  ч. 2 ст. 392 КПК окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки постановлене під час судового провадження, а заперечення проти нього можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.     
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 7 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3