Ухвала
 
11 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 357/316/20
провадження № 61-8084св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші»,
відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимир Володимирович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у складі колегії судді: Мараєвої Н. Є., Заришняк Г. М., Музичко С. Г.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 
2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка В. В., про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно задоволено частково.
 
Визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05 січня 2019 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 4,2101 га з кадастровим номером 3220483500:03:002:0036, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.
 
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 4,2101 га з кадастровим номером 3220483500:03:002:0036, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, номер запису про інше речове право: 30582029, дата, час державної реєстрації : 04.03.2019 року 16:46:36 і припинено право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 4,2101 га з кадастровим номером 3220483500:03:002:0036, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. У задоволенні позовних вимог до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка В. В. - відмовлено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» понесені судові витрати у справі в сумі 26 574,60 грн, тобто по 13 287,30 грн з кожного відповідача.
 
У грудні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року заяву Товариства 
з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про відмову від апеляційної скарги задоволено та прийнято відмову від апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 
2020 року.
 
Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року.
 
Повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 
5 763,00 грн за квитанцією від 04 лютого 2021 року № 256.
 
30 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства 
з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на свою користь понесені ним витрати на професійну правничу (правову) допомогу, надану Адвокатським об`єднанням «Еверлігал» на підставі договору про надання правової допомоги від 22 грудня 
2018 року № 18/12-06, додатку від 09 лютого 2021 року № 09/02/21-1 до нього, викладеного у додатковій угоді від 09 лютого 2021 року № 09/02/21-1 до вказаного договору, у розмірі 19 956,24 грн.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року заяву Товариства 
з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» залишено без задоволення.
 
Ухвала мотивована тим, що у детальному описі та акті виконаних робіт не зазначено фактично витраченого часу на проведення роботи щодо наданню правової допомоги та належного розрахунку суми, відповідно до витраченого часу.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
 
У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалуКиївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви щодо розподілу судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статей 95, 137, 141 ЦПК України. Крім того, судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 28 грудня 202 року у справі 
№ 640/18402/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, від 24 червня 
2020 року у справі № 757/16448/17, від 11 листопада 2020 року у справі 
№ 673/1123/15, від 02 грудня 202 року у справі № 742/2585/19, від 03 березня 
2021 року у справі № 640/18964/17, від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18, 
від 27 квітня 2021 року у справі № 154/704/20, від 27 квітня 2021 року у справі 485/468/20, від 28 квітня 2021 року у справі № 309/2630/15, та висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 20 вересня 2018 року у справі 
№ 751/3840/15, від 19 лютого 202 року у справі № 755/9215/15, від 12 травня 
2020 року у справі № 904/4507/18.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про розгляд касаційної скарги за участю їхнього представника та виклик його у судове засідання для надання пояснень у справі
 
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» просило розглядати касаційну скаргу за участю їхнього представника та викликати його у судове засідання для надання усних пояснень у справі.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якими врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 
ЦПК України).
 
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
Враховуючи, що виклик учасників справи для надання пояснень вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності отримання таких пояснень, проте судом не встановлено необхідності виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні, а отже, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та надання пояснень у справі не підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 7, 279, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про розгляд касаційної скарги за участю їхнього представника та виклик його у судове засідання для надання пояснень у справі залишити без задоволення.
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 13 квітня 2021 року призначити до судового розгляду на 15 вересня 2021 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                О. В. Ступак
 
І. Ю. Гулейков
 
С. О. Погрібний