УХВАЛА
22 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/11436/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

розглянувши письмові зауваження представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. на протокол судового засідання від 15.09.2021

при розгляді касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" та додатки до неї
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019
та на постанову Північного апеляційного господарського суду   від 07.12.2020

у     справі №910/11436/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Огородніка К.М.- головуючого,  Васьковського О.В., Пєскова В.Г. перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №910/11436/16.

21.09.2021 року до Верховного Суду від представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання від 15.09.2021 року. 

При розгляді письмових зауважень по суті, суд бере до уваги наступне.

В обґрунтування поданих зауважень представник Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатній  О.А. зазначає, що  протокол судового засідання від 15.09.2021 року зокрема складено неправильно  та з якого неможливо побачити та зрозуміти про події, які відбулися в судовому засіданні. 

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані  ст. 224 ГПК України.

Відповідно до положень вказаної норми учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши подані зауваження, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень до протоколу судового засідання від 15.09.2021 року виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч. ч. 14, 15  ст. 8 ГПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 14, 15  ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2 - 5  ст. 222 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2  ст. 223 ГПК України  у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (ч. 3  ст. 223 ГПК України).

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання.

При цьому суд зазначає, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу у справі N910/11436/16 здійснювалася за допомогою системи технічної фіксації  судового процесу "SRS Femida" та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», запис здійснювався на носій CD-R і у фонограмі судового засідання зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та клопотання учасників справи. Звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

У зауваженнях представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. на протокол судового засідання від 15.09.2021 фактично висловлено його незгоду з тими чи іншими діями, що не може вважатися зауваженням у розумінні  ст. 224 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі.

Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Оскільки, при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для врахування зауважень до протоколу судового засідання.

Крім того, Суд звертає увагу представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А., що визнання незаконним та недійсним протоколу судового засідання, не передбаченого вимогами Господарського процесуального законодавства України. 

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 224 ГПК України  розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на наведене, Суд  відхиляє зауваження до протоколу судового засідання 15.09.2021 року у справі №910/11436/16.

Керуючись ст. ст.223, 224, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:
Письмові зауваження представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. на протокол судового засідання від 15.09.2021 року у справі №910/11436/16 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                        Огороднік К.М.
Судді                                                                                                  Васьковський  О.В.
                                                                                                           Пєсков В.Г.