УХВАЛА

26 липня 2021 року 
Київ
справа №300/3178/20
адміністративне провадження №К/9901/19007/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу та правову допомогу 
в адміністративній справі № 300/3178/20
за позовом ОСОБА_1 
до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державна інспекція містобудування України, 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року скасовано, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року залишено у силі. Крім того, вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1681 гривня 00 копійок.
23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу та правову допомогу у справі № 300/3178/20.
Заява мотивована тим, що Верховний Суд, задовольняючи касаційну скаргу, вирішив питання лише щодо відшкодування судових витрат за подання касаційної скарги, проте до судових витрат також належать витрати на правничу та правову допомогу. Оскільки справа у касаційному порядку розглядалась у письмовому провадженні, тобто судові дебати у справі не проводились, а заяву про стягнення судових витрат позивачем було заявлено ще під час подання позовної заяви, позивач просить Верховний Суд на підставі статей 132 та 139 КАС України також вирішити питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат на правничу та правову допомогу, надану під час апеляційного та касаційного перегляду справи. 
Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
До заяви позивач долучив докази направлення копії заяви з доданими матеріалами іншим учасникам справи 21 липня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
З огляду на зазначене, суд надає іншим учасникам справи строк для подання письмових заперечень, аргументів, пояснень, міркувань тощо щодо питань, порушених у заяві ОСОБА_1 . 
Крім того, відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 липня 2021 року справу № 300/3178/20 надіслано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
З метою вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу та правову допомогу за заявою ОСОБА_1 , суд витребовує справу № 300/3178/20 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 3, 166, 248, 252 КАС України, 
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу та правову допомогу розглядати у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи.
2. Витребувати із Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/3178/20.
3. Встановити для учасників справи строк до 3 серпня 2021 року для подання до суду касаційної інстанції письмових заперечень або пояснень (у формі, встановленій статтею 167 КАС України) щодо заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу та правову допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              Я.О. Берназюк