Ухвала
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 333/719/21
провадження № 61-10773ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору за подання касаційної скаргина рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Запорізька територіальна профспілкова організація Придніпровської залізниці, про скасування наказу про оголошення догани,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця») на рішення Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2021 року, відмовлено.
26 липня 2021 року РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, 
у розмірі 1 816,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням 
№ 3778731 (#741279012905) від 14 червня 2021 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження             у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження             у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява РФ «Придніпровська залізниця» 
АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за
подання касаційної скарги, у розмірі 1 816,00 грн підлягає задоволенню 
з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України 
у Печерському районі м. Києва повернути Регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 1 816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням № 3778731 (#741279012905) від 14 червня 2021 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      Г. В. Коломієць