УХВАЛА
 
01 липня 2021 року
м. Київ
справа № 638/17158/17
провадження № 61-2037св21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації Тиск Плюс» про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації Тиск Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Восьма харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя, включення частини майна до спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 08 лютого 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Олійник А. С.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали цивільної справи та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року.
09 червня 2021 року на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації Тиск Плюс» (далі - ТОВ «Центр сертифікації Тиск Плюс») про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Заява обґрунтована тим, що 01 червня 2021 року через відділення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» № 2 у м. Харкові ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 638/17158/17 про відкриття касаційного провадження, що підтверджується трекінгом відправлень № 0306306632290. Отже, ухвала суду з додатками ОСОБА_1 отримана після закінчення строку на подання відзиву. У матеріалах справи немає інформації про отримання ТОВ «Центр сертифікації Тиск Плюс» ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року. 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки не отримання вчасно  ОСОБА_1  і ТОВ «Центр сертифікації Тиск Плюс» копії касаційної скарги позбавило їх можливості скористатися своїм правом на подання відзиву у встановлений судом касаційної інстанції строк, то є підстави для продовження такого строку.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації Тиск Плюс» задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації Тиск Плюс» строк для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                      А. С. Олійник
            С. О. Погрібний
            В. В. Яремко