Ухвала
20 липня 2021 року
м. Київ
справа № 542/8390/20
провадження № 61-7804ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко Владислав Васильович на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Ікс» про стягнення пені по договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно,   
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка В. В. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 січня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
До Верховного Суду  у травні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко В. В., подав касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до  Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу                          ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко В. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У липні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що апеляційним судом порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Ікс» про стягнення пені по договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно,  за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко Владислав Васильович на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу (№ 542/8390/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 20 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк