УХВАЛА
06 серпня 2021 року 
м. Київ
справа №600/1263/20-а
адміністративне провадження №К/9901/27761/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ГУ ДПС) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі за адміністративним позовом за позовом Головного Управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021, залишеним без змін поставною Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021, відмовлено в позові ГУ ДПС про стягнення заборгованості у сумі 4' 847' 448,41 грн, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.02.2020 №0002513304  - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''єдиний податок'' на 530' 554,50 грн, №0002503304 - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''військовий податок'' на 139' 496,47 грн, №0002533304 - про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510,00 грн, №0002523304 - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''податок з доходів фізичних осіб'' на 1' 673' 957,58 грн; №02563304 - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''податок на додану вартість'' на 1' 266' 448,75 грн, №0002573304 - про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем ''податок на додану вартість'' у сумі 4250,00 грн, №0002583304 - про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем ''адмінштрафи та інші санкції'' у сумі 510,00 грн.
26.07.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.
За змістом статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ГУ ДПС до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ГУ ДПС подало адміністративний позов у серпні 2020 року,   ОСОБА_1 зустрічний позов - у вересні 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України №3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову; далі - так само) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10' 510,00 грн).
За змістом оскаржуваних судових рішень позовна заява містить вимоги майнового характеру, а касаційна скарга стосується судових рішень про задоволення позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень на суму 3'615'727,30 грн.
Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій адміністративній справі становить 21'020,00 грн (3' 615' 727,30 грн х 1% (але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200%).
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Керуючись статями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
М.Б. Гусак,
Судді Верховного Суду