УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/1645/21 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С. 
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.    суддів Галацевич О.М.
Павицької Т.М. 

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 296/1645/21
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Рожкової О.С. м.Житомирі, 

в с т а н о в и в:

25.02.2021 ОСОБА_1   звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7500грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати спільну малолітню дитину.
Рішенням Корольовського районного суду  м.Житомира від 08 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  аліменти на дочку   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що розмір аліментів в сумі 7500 грн. визначений виходячи з витрат, які необхідні для гармонійного розвитку дитини, відповідачем не надано доказів, що на його утриманні є інші діти, непрацездатні батьки, він спроможний сплачувати аліменти в заявленому розмірі.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони мають від шлюбу дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).
Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачка не посилалась в позовній заяві на докази, які підтверджують матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 7500грн. на місяць, доказів про це суду не надала, клопотання про їх витребування не заявляла.
За таких обставин суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів обґрунтовано виходив з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Відповідно до ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2021 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: