УХВАЛА

07 липня 2021 року 
м. Київ
справа №  915/1992/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 
у справі № 915/1992/19
за позовом Виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до Миколаївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
про скасування запису в Державному реєстрі речових прав,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.05.2021 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 у справі № 915/1992/19, подана 27.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).
Зазначену ухвалу від 31.05.2021 скаржник отримав 07.06.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 16.06.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 18.06.2021), до якої додано касаційну скаргу в новій редакції.
Зі змісту нової редакції касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження заявник повторно визначив п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Щодо посилання скаржника на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України як на підставу для відкриття касаційного провадження, Суд зазначає наступне.
Хоча скаржник у касаційній скарзі і зазначив повторно про наявність випадку, передбаченого п.  3  ч. 2 ст. 287 ГПК України, проте за змістом наведеної норми саме лише посилання на п. 3 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу без конкретизації норми (норм) права, практика застосування якої (яких) відсутня і потребує формування, не може бути визнано Судом підставою для відкриття касаційного провадження як того вимагає п.  5  ч. 2 ст. 290 ГПК України. 
При цьому, Суд повторно звертає увагу скаржника на те, що його посилання на неврахування висновків викладених в постановах Вищого господарського суду України не приймаються Судом, оскільки п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставою касаційного оскарження передбачає неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених саме в постановах Верховного Суду.
Таким чином, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.1  ч.  2  ст. 287 ГПК України.
Також в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021) ним отримано 08.04.2021, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ст. 288 ГПК України.
На підтвердження дати отримання повного тексту постанови заявником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Скаржник повний текст постанови отримав 08.04.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 27.04.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 915/1992/19, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" строк на касаційне оскарження у справі № 915/1992/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 у справі №915/1992/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 27 липня 2021 року о  15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Витребувати матеріали справи № 915/1992/19 з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, Господарському суду Миколаївської області та південно-західному апеляційному господарському суду.
8. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                 Волковицька Н.О.

                                                                                                           Случ О.В.