Номер провадження: 21-з/813/42/21
Номер справи місцевого суду: 1-4/11 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач         ОСОБА_1 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
09.07.2021 року                                                                                 м. Одеса

       Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про уточнення в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.11.2019 відносно ОСОБА_6 , його анкетних даних,
встановив:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.09.2017 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 71 КК України, йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На зазначений вирок суду першої інстанції ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 були подані апеляції та ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.11.2019, апеляції обвинуваченого та його захисника залишено без задоволення. Вирок Балтського районного суду Одеської області, від 01 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 – змінено.
Абзац третій резолютивної частини зазначеного вироку викласти в такій редакції.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
В іншій частині оскаржений вирок залишити без змін.
Водночас, 03.06.2021 до суду апеляційної інстанції від заступника начальника відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.11.2019.
Заяву про уточнення ухвали Одеського апеляційного суду від 14.11.2019 заступник начальника відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 мотивує тим, що під час виконання Розпорядження Балтського районного суду Одеської області від 01.09.2017 по кримінальній справі №1/493/11/17 на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в уточненні його анкетних даних, оскільки згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , його прізвище « ОСОБА_9 ». 
Розгляд даної заяви було призначено апеляційним судом в порядку ст. 409, ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року).
Питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у 
судовому засіданні з участю прокурора.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив, однак надіслав заяву в якій просив розгляну справу за його відсутності та вважає, що заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України неявка прокурора не зупиняє розгляду справи.
Тому заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.09.2017 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 71 КК України, йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2019, апеляції обвинуваченого та його захисника залишено без задоволення. Вирок Балтського районного суду Одеської області, від 01 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 – змінено.
Абзац третій резолютивної частини зазначеного вироку викласти в такій редакції.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
В іншій частині оскаржений вирок залишити без змін.
04.06.2021, у зв`язку із прийняттям 27.05.2021 Вищою радою правосуддя рішення №1162/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі – судді ОСОБА_10 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 14.11.2019, ухваленої відносно ОСОБА_6 зазначено його прізвище як « ОСОБА_6 ».
Натомість, відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , останній виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 134).
Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Тому дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для уточнення в судовому рішенні суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе уточнити прізвище засудженого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.11.2019, оскільки згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту останнього, його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_9 ». 
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву заступника начальника відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 щодо уточнення прізвища засудженого ОСОБА_6 в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.11.2019, та вважати замість неправильного прізвища « ОСОБА_6 » вірним прізвище « ОСОБА_6 », оскільки допущена помилка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаного вироку і не порушує права засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ухвалив:

Уточнити прізвище засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.09.2017 ОСОБА_6 та вважати вірними анкетні дані засудженого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.11.2019 як « ОСОБА_6 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3