Ухвала
18 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-3552/10
провадження № 61-13845ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», підписану представником Васильченко Світланою Олександрівною, в частині оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, постанови Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про видачу дубліката виконавчого документа та додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2021 року представник АТ «Укрсиббанк» з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що строк касаційного оскарження пропущений через те, що оскаржену постанову Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2021 року скаржник отримав 23 липня 2021 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року - 27 липня 2021 року. Також зазначає, що 13 липня 2021 року апеляційний суд надіслав на електронну адресу скаржника повний текст оскаржуваної постанови. 
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена              з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху                                  з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею                          у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє                       у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вказані обставини не можна вважати поважними причинами пропуску строку з таких підстав. Представник АТ «Укрсиббанк» зазначає, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, через те, що оскаржену постанову Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2021 року скаржник отримав 23 липня 2021 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року -                     27 липня 2021 року, однак докази, що підтверджені наведені обставини до касаційної скарги не додано.
Тому, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень, або навести інші підстави для поновлення строку.
До касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2021 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає                                      2 270,00 грн.
Особі, яка звернулась з касаційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                               у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                                                   м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.
Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України, 4 Закону Україну «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», підписану представником Васильченко Світланою Олександрівною, в частині оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, постанови Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2021 року про видачу дубліката виконавчого документа та додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук