Ухвала    
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 455/387/15-ц
провадження № 61-16879св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної 
у ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року, прийнятої 
за результатами розгляду касаційних скарг представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року й ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосолянська селищна рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності у частках на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 02 червня 2021 року призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справу 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосолянська селищна рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності у частках на спадкове майно, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 
від 28 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 13 жовтня 2020 року й ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може 
з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду 
від 02 червня 2021 року в її вступній частині допущено описку, а саме: замість «розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року й ОСОБА_1 
на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року» помилково зазначено «розглянув у попередньому судовому засіданні 
у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 
2020 року».
Разом із тим доповнити описову частину ухвали Верховного Суду 
від 02 червня 2021 року абзацом, зокрема: «У листопаді 2020 року 
до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Рабіновича М. П., в якій представник заявника просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, змінити рішення суду першої інстанції, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 02 червня 2021 року 
у вступній частині, зазначивши замість «розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 
2020 року» правильно «розглянув у попередньому судовому засіданні 
у порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року й ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 
2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович