УХВАЛА

08 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/1009/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокорм Херсон Агро", 
відповідач - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Херсонській області за вх. № 7993/2021
на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021
у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Мишкіної М.А., Філінюка І.Г. 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокорм Херсон Агро" 
до Головного управління Національної поліції в Херсонській області 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Державної казначейської служби України
про стягнення 2 105 074,30 грн шкоди,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" (далі - ТОВ "Зерноком Херсон Агро") звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУ Національної поліції в Херсонські області) про стягнення 1 925 650,20 грн завданої йому шкоди за наслідками втрати вилученого у нього у межах кримінального провадження майна 252 710 тон пшениці. 
10.11.2020 до Господарського суду Хесонської області ТОВ "Зерноком Херсон Агро" подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ГУ Національної поліції в Херсонські області 2 105 074,3 грн.
26.01.2021 рішенням Господарського суду Херсонської області у задоволені позову ТОВ "Зерноком Херсон Агро" відмовлено.
30.06.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Зерноком Херсон Агро" задоволено. Рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 скасовано. Прийнято нове рішення у справі № 923/1009/20, яким позовну заяву ТОВ "Зерноком Херсон Агро"  вирішено задовольнити. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Зерноком Херсон Агро" 2 105 074,30 грн шкоди.
07.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ  "Зерноком Херсон Агро" надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 923/1009/20, в якій апелянт просив стягнути з ГУ  Національної поліції в Херсонській області судові витрати, які понесені ТОВ "Зерноком Херсон Агро" у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції в сумі 177 355,00 грн.
19.07.2021 додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" про ухвалення додаткового рішення по справі №  923/1009/20 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" судові витрати, які понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" у зв`язку з розглядом справи № 923/1009/20 у Господарському суді Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суді в сумі 101 355,00 грн., що складає:
- 68 219,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в Господарському суді Херсонської області;
- 33  136,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в Південно-західному апеляційному господарському суді. Решту судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в судах першої інстанції та апеляційної інстанції, покласти на позивача. У задоволенні заяви позивача про розподіл витрат на перевезення у розмірі 40 000,00 грн. відмовлено.
27.07.2021 (згідно з поштового конверта "Укрпошта" трекінг № 7302000774180) ГУ Національної поліції в Херсонській області надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати на додаткову постанову від 19.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021. Залишити в силі рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі № 923/1909/20.
Водночас, скаржник просить Суд зупинити виконання додаткової постанови від 19.07.2021 та постанови Південно-західного апеляційному господарському суду від 30.06.2021.
18.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Огородніка К.М.
19.08.2021 на адресу Касаційного господарського суду від ТОВ "Зерноком Херсон Агро" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ Національної поліції в Херсонській області.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ Національної поліції в Херсонській області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги ГУ Національної поліції в Херсонській області не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Верховний Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у жовтні 2020 року ТОВ "Зерноком Херсон Агро" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ГУ Національної поліції в Херсонській області про стягнення 2 105 074,30 грн шкоди.
Таким чином, за подання касаційної скарги до Верховного Суду, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 63 152 грн (2 105 074,30*1.5%*200%)
З огляду на викладене, касаційна скарга ГУ Національної поліції в Херсонській області на додаткову постанову від 19.07.2021 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №  923/1009/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 63 152 грн.
Також, з урахуванням недоліків допущених при підготовці касаційної скарги ГУ Національної поліції в Херсонській області, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про зупинення виконання додаткової постанови від 19.07.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 923/1009/20 до усунення скаржником недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області за вх. № 7993/2021 на додаткову постанову від 19.07.2021 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 923/1009/20 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Повідомити Головне управління Національної поліції в Херсонській області про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                      В.Г. Пєсков