УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3824/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі 
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо  предмета спору, на стороні позивача: Харківська міська рада,
про визнання договору укладеним, 

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ФОРТУНА", в якій просив визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "ФОРТУНА" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції, викладеній у позовній заяві.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/3824/17, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021, в задоволенні позову відмовлено.
20.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №922/3824/17, подана 22.07.2021 через Східний апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  06.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 922/3824/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2021.  
Водночас Верховний Суд ухвалою від 20.07.2020 справу № 910/6939/20 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебтекс Україна" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання договору укладеним, визнання протиправними та скасування рішень передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Передаючи справу №910/6939/20 на розгляд Великої Палати Верхового Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає, що справа містить виключну правову проблему. Так, колегія зазначила, що висновки судів попередніх інстанцій не повністю узгоджуються з нормативно-правовим регулюванням спірних правовідносин та потребують відповідного уточнення шляхом більш глибшого дослідження правової суті самих правовідносин, вирішення спірних питань та їх узгодження з вже існуючою практикою Верховного Суду. Колегія суддів звернула уваги не неоднозначність практики Верховного Суду при оцінці такого способу захисту як визнання договору укладеним, його  правильності та ефективності, зокрема, при співставленні з іншими дотичними способами захисту, у зв`язку з чим вважає, що вирішення виключної правової проблеми допоможе сформувати єдину правозастосовчу практику в спорах щодо реалізації активів неплатоспроможних банків на аукціонів, хоч мова йде про досить унікальні правовідносини, питання правозастосування постає щодо норм матеріального права, які мають загальний характер, зокрема, частин другої, третьої статті 16 Цивільного кодексу України, статей 20, 187 Господарського кодексу України. Виключну правову проблему становить питання, чи існує у сторін договору за встановлених обставин у цій справі можливість відмовитися від укладення договору та його оформлення, що впливає на вибір способу захисту та оцінку його правильності й ефективності. 
Ухвалою від 14.09.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №910/6939/20, розгляд якої призначила в порядку спрощеного позовного провадження на 16 листопада 2021 року. 
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі № 922/3824/17 та у справі № 910/6939/20 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/6939/20, має суттєве значення для вирішення спору в цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6939/20.
Керуючись статтями  228, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №922/3824/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6939/20.     
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова  

   Н. О. Багай