Ухвала                                      
22 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 127/18198/20
провадження № 61-15533ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» (далі - КП «Вінницьке шляхове управління»), ОСОБА_2 , в якому просила: стягнути загальну суму відшкодування у розмірі 169 591,00 грн; стягнути з КП «Вінницьке шляхове управління», починаючи з вересня 
2020 року, довічно щомісячно на її користь одну мінімальну заробітну плату у відшкодування завданої каліцтвом шкоди.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 
2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Вінницьке шляхове управління», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю відмовлено.
 
16 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
Ткаченко Т. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року (надійшла до суду 20 вересня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 23 грудня 2020 року у справі № 666/213/16-ц (провадження 
№ 61-176св20), від 08 серпня 2019 року у справі № 761/1604/13 (провадження № 61-15532св18), від 12 листопада 2020 року у справі 
№ 404/7922/17 (провадження № 61-8256св19).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката 
Ткаченко Т. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 127/18198/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 22 жовтня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник