УХВАЛА 
06 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 757/72370/17
провадження № 61-17265св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 
2020 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним договір дарування № 1002 від 01 квітня 2011 року квартири 
АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селівестровим В. О.
Визнано недійсним договір дарування № 1010 від 01 квітня 2011 року квартири 
АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селівестровим В. О.
Визнано недійсним договір дарування № 1018 від 01 квітня 2011 року квартири 
АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селівестровим В. О.
Визнано недійсним договір дарування № 1026 від 01 квітня 2011 року квартири 
АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селівестровим В. О.
Визнано недійсним договір дарування № 2156 від 21 червня 2011 року квартири 
АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селівестровим В. О.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У листопаді 2020 року представник ОСОБА_5 , діючий в інтересах 
ОСОБА_2 , подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 
2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, 
в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва.
У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 757/72370/17 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними 
у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                              А. А. Калараш
 
                                                                                                        Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук