Ухвала
20 липня 2021 року
м. Київ
справа № 757/55300/18-ц
провадження № 61-11023ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди з Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 357 408 грн та Національної поліції України в розмірі 223 380 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на корить ОСОБА_1 
10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Національної поліції на корить ОСОБА_1 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 
2021 року, в якій заявник просить змінити оскаржуване судове рішення в частині розміру відшкодування моральної шкоди.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 826/26222/15, від 17 червня 2020 року у справі № 521/1892/18, 
від 13 серпня 2020 року у справі № 127/16375/19, від 19 грудня 2018 року у справі № 640/14909/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 813/2869/17, 
від 22 жовтня 2020 року у справі № 520/5147/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, 22 січня 2020 року у справі № 560/798/16-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
від 02 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 757/55300/18-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович