Ухвала
 
02 серпня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 583/4643/20
провадження № 61-9247ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року, додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 у червні 2021 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року, додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у вищевказаній справі. У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначала клопотання про звільнення від сплати судового збору.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано надати докази на підтвердження майнового стану або сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн а також надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених статтею 389 ЦПК України
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій просить не стягувати судовий збір з її сина, інтереси якого вона представляє в суді, оскільки він не має жодних доходів, на підтвердження чого надає довідку видану ОСОБА_3 про те, що він навчається у 9 класі Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області та довідку Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про склад сім`ї ОСОБА_3 .
 
Розглядаючи указану заяву, Верховний Суд виходить з наступного.
 
Відповідно до змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, коли особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній вище.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
У цивільному процесі позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК).
Таким чином, з урахуванням зазначених норм та змісту оскаржуваних судових рішень, позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , а отже саме її майновий стан підлягає оцінці під час вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.
Оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження її майнового стану, заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Крім того, Верховний Суд звертає увагу заявника, що нею не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 18 червня 2021 рокув частині подання виправленої редакції касаційної скарги.
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 18 червня 2021 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги.
 
Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 127 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити  ОСОБА_1  строк для усунення зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2021 року недоліків касаційної скарги до 03 вересня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       І. Ю. Гулейков