УХВАЛА
 
21 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 487/3658/16-ц
провадження № 61-3961св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                   Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Альфа - Банк»,
відповідач -   ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Даниловою Катериною Юріївною, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого                  2021 року у складі колегії суддів: Самчишиної Н. В., Лисенка П. П,                Локтіонової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2020 року у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» відмовлено. 
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.
Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 перед АТ «Альфа Банк» за кредитним договором № SME0003758 від 12 вересня 2007 року у розмірі 57 058,92 дол США., з яких: сума заборгованості за кредитом складає                              45 820,45 дол США, сума заборгованості за процентами - 11 238,47 дол США, та за кредитним договором № SME0003811 від 14 вересня 2007 року у розмірі                        8 397,13 дол США, з яких: сума заборгованості за кредитом 6 581,12 дол США, сума заборгованості за процентами - 1 816,01 дол США, звернено стягнення на предмети іпотеки - нерухоме майно, а саме:
- двокімнатну квартиру, загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею                         34,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
- квартиру АДРЕСА_2 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та прийняті у спадщину за законом ОСОБА_1 шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
У задоволенні позовних вимог АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» 62 000,88 грн судового збору в обох судових інстанціях.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат                       Данилова К. Ю. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 383/136/15-ц, від 20 січня 2021 року у справі                                    № 686/24572/17, від 09 грудня 2020 року у справі № 316/641/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

 В. М. Коротун