Ухвала                                               
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 760/3300/17
провадження № 61-16683ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Луспеника Д. Д., 
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про залучення правонаступника 
та відновлення касаційного провадження у справі № 760/3300/17 
за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови 
у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року касаційне провадження у цій справі зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера С. В. про залучення правонаступника та відновлення касаційного провадження у справі 
№ 760/3300/17. 
До заяви долучена копія довідки Дев`ятої київської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи 
у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера С. В. про залучення правонаступників слід задовольнити.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, частиною першою статті 254,статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 760/3300/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду 
від 08 жовтня 2020 року.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови 
у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 як правонаступників після смерті ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції 
у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Витребувати із Дев`ятої київської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи № 260/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник