Ухвала
16 липня 2021 року
м. Київ
справа № 729/759/19
провадження № 61-10422ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» про зупинення виконання додаткового рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року у справі 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» 
до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» (далі - ТОВ «Агро-Картель») на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 
2021 року, додаткове рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Агро-Картель» 
до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди. У задоволенні клопотання ТОВ «Агро-Картель» про зупинення виконання додаткового рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року відмовлено.
До Верховного Суду надійшло повторно подане ТОВ «Агро-Картель» клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року, яке обґрунтоване тим, що з метою виконання вказаного судового рішення, яким стягнуто з ТОВ «Агро-Картель» на користь ОСОБА_1 15 000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 65863561, 
на підтвердження чого заявником надано відповідні докази.
За змістом частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.
Враховуючи те, що видача виконавчого листа на виконання судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 
не є достатньою підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, а заявником не доведено можливих ускладнень повороту виконання судового рішення, повторно подане ТОВ «Агро-Картель» клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року до задоволення не підлягає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Картель» про зупинення виконання додаткового рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2021 року відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович