УХВАЛА

07 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3214/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, зареєстрованих в реєстрі за 
№ 2729, № 2733, № 2737, № 2741, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі 
№ 904/3214/18 апеляційні скарги ТОВ "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №904/3214/18 - задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 даній справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованими в реєстрі за №2729, №2733, №2737, №2741; в скасованій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна - задоволено.

07.06.2021 ТОВ "Ві-Славія Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/3214/18, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 20.10.2020, виключивши з неї посилання на ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, змінити постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, а саме скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення вимог ТОВ "Дніпроспецмаш" та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог про визнання договорів недійсними. Крім того, скаржник просить суд залишити без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Дніпроспецмаш" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про витребування майна з володіння ТОВ "Ві-Славія Груп".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3214/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,    Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.06.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.06.2021 у  справі № 904/3214/18 касаційну скаргу ТОВ "Ві-Славія Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у даній справі залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було додано доказів сплати судового збору у повному розмірі; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/3214/18 станом на 06.07.2021 до суду не надходило.

Проте, 23.06.2021 до суду касаційної інстанції від ТОВ "Ві-Славія Груп" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої містилась квитанція № 40780 від 17.06.2021 про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 868,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 05.07.2021 № 29.3-02/1760   призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/3214/18. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/3214/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.07.2021.

Разом з тим, 06.07.2021 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №   904/3214/18, у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2021 задоволено заяву судді Пєскова В.Г. від 06.07.2021 про самовідвід у розгляді справи № 904/3214/18.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Пєскова В.Г., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 06.07.2021 № 29.3-02/1818   призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 
№ 904/3214/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/3214/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.07.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.12.2015 у справі № 3-1085гс15,  від 12.11.2020 у справі № 911/956/17. На думку скаржника судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми ст. 42 КУзПБ.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 07.06.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 15.02.2021, то вказаний строк закінчився 09.03.2021 включно.  

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що станом на дату подання касаційної скарги, повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 він не отримав, натомість про оскаржуване рішення довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.05.2021, оскільки систематично стикався з недоступністю цього ресурсу через технічні регламентні роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Разом з тим, 14.06.2021 ліквідатором ТОВ "Дніпроспецмаш" - арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано до суду касаційної інстанції заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке мотивоване тим, що скаржник не додав жодного доказу на підтвердження обставин поважності пропуску такого строку.

15.06.2021 (з врахуванням доповнень від 25.06.2021) АТ "Сбербанк" подано до суду касаційної інстанції заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке мотивоване тим, що скаржник недобросовісно користується своїми правами, оскільки не додає жодного доказу на підтвердження обставин поважності пропуску такого строку, що свідчить, на думку АТ "Сбербанк", про зловживання процесуальними правами.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Ві-Славія Груп" та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст. ст. 287- 291 ГПК України, перевіривши доводи пояснень ліквідатора ТОВ "Дніпроспецмаш" - арбітражного керуючого Демчана О.І., в яких викладені заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Водночас, суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 об`єднано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та Акціонерного товариства    "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/3214/18  в одне касаційне провадження, розгляд справи призначено на 11 серпня 2021 року о 14:15 год. 

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та Акціонерного товариства    "Сбербанк" подані на одні і ті ж судові рішення, відповідно до положень ст. 173, п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження. 

Керуючись статтями, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/3214/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3214/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021  у даній справі. 

3. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та Акціонерного товариства    "Сбербанк" у справі № 904/3214/18 в одне касаційне провадження.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" на  11 серпня 2021 року о  14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 26 липня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                     О.О. Банасько

                                                                                                    К.М. Огороднік