Ухвала
Іменем України 
20 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 754/16811/19
Провадження № 51 –  4532 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року щодо  ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року               ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання  у виді 4000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.  
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року вирок першої інстанції змінено в частині призначеного покарання. Цією ухвалою ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 586-VI від 24 вересня 2008 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає          по 3 примірники касаційної скарги, 3 примірники судових рішень, які оскаржуються).
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргузахисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката              ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний  строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_6 	ОСОБА_7