УХВАЛА

14 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3962/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Багай Н. О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021  року (головуючий - Тихий П. В., судді: Гетьман Р. А., Склярук О. І.) і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021  року (суддя Хотенець П. В.), у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт"
про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки до земель запасу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021  року і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021  року у справі №  922/3962/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні, що відбудеться 13 жовтня 2021 року.
08 вересня 2021 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цієї заяви відповідачу.
Оскільки наведена заява не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні. 
Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою. 
За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд  
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпласт" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  у справі № 922/3962/20. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      І. С. Міщенко

Судді                                                                                                   І. С. Берднік

                                                                                                            Н. О. Багай