УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3292/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.    Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі
за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс"
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі від 27.07.2004 та зобов`язання повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі № 922/3292/19, подана 14.07.2021 через Східний апеляційний господарський суд.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021), строк для оскарження якої сплив 12.07.2021.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 14.07.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 29.06.2021,        що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 6102255700285.                
Оскільки зазначену касаційну скаргу     подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі                                   № 922/3292/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі № 922/3292/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні     28 вересня 2021 року на  11:40   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу                  до 20.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з         моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                            Т.   Б.   Дроботова
Судді                                                                            Н. О. Багай
                                                                 Ю. Я. Чумак