КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
Провадження № 33/824/3730/2021                   Головуючий у суді І інстанції Бондаренко М.С.
Справа 753/13889/21                                                        Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
                                                                        
П О С Т А Н О В А

 
Іменем   України
 
05 серпня 2021 року                                                                                      м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення в справі № 753/13889/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , -
 
в с т а н о в и в :
 
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/13889/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення у цій справі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7  та  частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Разом із тим, із змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подано не на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а на протокол про адміністративне правопорушення, оскарження якого чинним КУпАП не передбачено. Вимог про скасування постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року і доводів щодо її незаконності та необґрунтованості апеляційна скарга не містить.
Верховний Суд в постанові від 10 липня 2020 року в справі № 420/647/19 дійшов висновку, що складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді судом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не підлягає оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження. 
Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_1 , що не є перешкодою для подальшого подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення в справі № 753/13889/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Кашперська Т.Ц.