КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/10296/21
Провадження № 33/824/4208/2021                                                                                                     Суддя І інстанції - Яценко Н.О.
Категорія: ст. 124 КУпАП                                                                                                     Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
 
П О С Т А Н О В А
 
15 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Студзінського М.А. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
 
в с т а н о в и л а:
 
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, поряд з цим стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн.
Не погоджуючись із постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року, адвокат Студзінський М.А., згідно відбитку поштового штемпеля, 06.09.2021 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, яка разом з матеріалами надійшла до Київського апеляційного суду 14.09.2021.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути розглянута суддею апеляційного суду, виходячи з такого.  
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна  скарга  подається   в  письмовій  формі  та   має  бути  підписана особою, яка її  подає.
Апеляційна скарга на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2021, у якій зазначено, що вона подана адвокатом Студзінським М.А. не містить підпису особи, яка її подала.
За таких обставин не можливо встановити особу, яка відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП має право на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
п о с т а н о в и л а:
 
Апеляційну скаргу адвоката Студзінського М.А. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2021, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.   
              
                 Суддя   
Київського апеляційного суду                                                                      Кепкал Л.І.