Ухвала
 
11 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 523/4633/19
провадження № 51 – 2515 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 2 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000308,
встановив:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 2 квітня 2020 року 
ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. До скарги додала клопотання,                в якому просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи тим, що вступила у справу лише в 14 липня 2021 року на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Також вказує, що їй потрібен був певний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та написання касаційної скарги разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Вказані обставини, на її думку, унеможливлювали вчасно звернутись з касаційною скаргою
Вивчивши надані захисником матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 КПК, та за відсутності підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
З копій доданих до касаційної скарги судових рішень вбачається, що під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій захист інтересів ОСОБА_5 здійснював захисник ОСОБА_6 , який був присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції 23 лютого 2021 року під час проголошення апеляційним судом ухвали.
За таких обставин, строк на касаційне оскарження вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 2 квітня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року для захисника закінчився 24 травня 2021 року, однак протягом встановленого строку правом на касаційне оскарження захисник не скористався.
З огляду на це, вступ у справу захисника ОСОБА_4 майже через п`ять місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження та не може бути підставою для його поновлення.
Інших переконливих аргументів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження у клопотанні захисника не наведено.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення. 
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про  поновлення строку на касаційне оскарження вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 2 квітня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 
2021 року щодо ОСОБА_5 відмовити, а  касаційну скаргу захисника на вказані судові рішення разом із усіма доданими до  неї  матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                           ОСОБА_3