УХВАЛА

01 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1110/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Попікова О.В., суддів -  Демидова А.М., Корсак В.А.)
від 01.06.2021

у справі за позовом   "Co. BIOTEHNOS S.A."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"
прo стягнення 10 099 945, 82 грн,

ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/1110/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 224 976, 29 грн. 

18.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції до Верховного Суду, в якій просить її скасувати та направити справу до апеляційного господарського суду для продовження розгляду по суті.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу. 

Ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути окремо оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. 

З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 911/1110/20, оскільки вона не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1110/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" разом із доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 І. Кондратова

Судді                                                                                             Н. Губенко

                                                                                                      Л. Стратієнко