УХВАЛА

27 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1912/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.  Р.  - головуючого, Кондратової І.  Д., Стратієнко Л.  В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги   ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 
та  постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021
у справі за позовом  ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик - Південь" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , 
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик - Південь" від 15.12.15, що оформлені протоколом №2 від 15.12.15,
В С Т А Н О В И В:
1.          03.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, в якій просить їх скасувати та справу направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
2.          Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
3.          Частиною 1 ст.  288 ГПК визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.          Постанова апеляційного суду ухвалена 01.06.2021, повний текст складено та підписано 11.06.2021, а отже останнім днем касаційного оскарження постанови є 01.07.2021. Проте касаційна скарга подана скаржником 03.07.2021, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, разом з клопотанням про поновлення зазначеного строку на підставі ч.2 ст. 288 ГПК.
5.          Частиною 2 ст. 288 ГПК передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
6.          Відповідно до ч. 4 ст.  290 ГПК до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
7.          У касаційній скарзі скаржник зазначає, що апеляційний суд станом на день звернення з цією касаційною скаргою не надіслав скаржнику повного тексту оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку, сканована копія повного тексту оскаржуваної постанови була надіслана апеляційним судом на адресу електронної пошти скаржника 14.06.2021, однак доказів на підтвердження зазначеного скаржник не надав. 
8.          Верховний Суд зазначає, що скаржником не надано ані доказів ненаправлення установою поштового зв`язку йому повного тексту постанови апеляційного суду станом на день подання касаційної скарги, ані доказів надіслання апеляційним судом повного тексту оскаржуваної постанови на електронну пошту скаржника 14.06.2021. Будь-яких інших належних та допустимих доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду скаржник не надав, що унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 ГПК, у зв`язку з чим відповідне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути розглянуте після надання належного обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.
9.          Нормами ГПК не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
10.          Отже, підстави, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, без підтвердження їх належними доказами, визнаються неповажними, оскільки скаржником не доведено обставин отримання ним копії оскаржуваної постанови 14.06.2021.
11.          Відповідно до ч.  3 ст.  292 ГПК касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.  288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
12.          Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.  ст.  174,  234,  235,  288,  290,  292 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021  у справі № 914/1912/19 залишити без руху.
2.          Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.          Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О.  Кібенко

Судді                                                                                І.  Кондратова

                                                                                Л.  Стратієнко