Ухвала
 
15 вересня 2021 року 
 
м. Київ
 
справа № 607/27272/19
провадження № 61-10992ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ: 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на кімнату АДРЕСА_1 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на кімнату №  1 , загальною площею 20,4 кв. м, в гуртожитку по АДРЕСА_2 .
З таким рішенням не погодилась Спілка співвласників майна колгоспу «Озернянський» (ССМК «Озернянський»), яка не була учасником розгляду справи у суді першої інстанції, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки таким порушено її права та законні інтереси.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року.
 
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року закрито апеляційне провадження у справі № 607/27272/19 за апеляційною скаргою Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року.
 
Спілка співвласників майна колгоспу «Озернянський» у липні 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2020 року відмовлено.
 
Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року залишено без руху, оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні документи, що посвідчують повноваження голови Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу. Надано строк для усунення недоліків.
 
У строк, визначений в ухвалі, ССМК «Озерянський» надано матеріали на усунення недоліків, зокрема надано виписку з протоколу зборів уповноважених осіб спілки співвласників майнових паїв колгоспу «Озерянський», яким затверджено обрання головою ССМК «Озерянський» ОСОБА_2 .
 
Отже, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що суд апеляційної інстанції  порушив норми процесуального права, вважаючи, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не порушено права та законні інтереси ССМК «Озерянський».
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Оскільки касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, а наведені в ній доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності, за касаційною скаргою Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
 
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/27272/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:          	І. Ю. Гулейков       О. В. Ступак       Г. І. Усик